那记哨声比进球慢半拍？第15分钟的手球戏

北京时间2025年11月4日晚，中超第29轮，成都蓉城对河南俱乐部的第15分钟那个混战，现场比电视画面还热闹：蓉城球员先起跳争头球，球随后击中河南队员张开的手臂并高于肩部，裁判在进球前吹哨判手球犯规，进球被判无效，改由成都蓉城踢直接任意球恢复比赛，VAR没有介入。看录像，先跳的是蓉城，接触发生在混战后，完全符合足球里所谓的“有利条款”逻辑，裁判应该放比赛继续，让进球成立，或者至少等球静止再做决定。评议组在会上认定这起判罚在主要决定上存在错误，但说VAR不能介入——这话有道理也有漏洞，足协的评议组把责任拆开讲，结果像是在替裁判找台阶下。

第48分钟的传中，点球就在眼前却成了空气

同一场中超比赛，第48分钟成都蓉城一次传中，球疑似打在河南11号从背后伸出的手臂上，裁判依旧无声，VAR也没跳出来干预。视频回放显示那只手臂从身体背后移向球的路线，位置并不自然，接触明明存在，按规则理应判定为手球并给出点球。评议组的大多数成员也这么说：这是漏判，应该判点球并由VAR介入纠正。足协的评议组把这起当成典型失误来认定，球迷看着都想问一句：裁判是带眼镜走错场子了还是VAR在打瞌睡？足球比赛里这种明摆着的点球不给，赛场公平感瞬间打了折扣。

评议会用视频会议开着嗓子数错判，谁来为足球负责？

这次评议会采用视频会议形式，列席有中足联代表、中国足协纪检人员和来自社会界的足球社会监督员。评议组把本赛季被申诉的6个判例一条条掰开，最后认定其中4个判例在主要判罚决定上存在错漏判。这份清单里既有中超的争议，也牵扯到中甲和全运会U20比赛的裁判尺度。说白了，就是足协把场上那些没吹或多吹的口子全都捋了一遍，结果显而易见：裁判有错，VAR有漏，足球的规则被当成了比赛外的聊天话题。

评议组这么说，球迷这么看：规则不是摆设

评议组在讨论中强调了介入原则和有利条款的应用，但场上执行明显跟文字差了层。中超比赛两次涉及手球和点球的争议，一次裁判吹哨过早，一次裁判漏判，VAR又没及时介入，结果就是比赛节奏被用户体验化地破坏。中甲同样有类似问题，足协这回点名批评并不只是念报告，更多是警示：足球不是光靠一句“我以为看不到”就能糊弄过去的领域。

裁判、VAR与足协的三角关系，谁先消停？

评议组的结论把责任分门别类：裁判在现场判断失误、VAR未按介入原则出手、足协要加强制度和监督。听起来像话嘛，但问题是球迷眼里的公平感已经裂开。中超赛场上这种手球和点球争议频发，把比赛办成了灵活变动的舞台剧，连中甲的比赛也被拉来对比，说明这不是个别现象，而是体系性的问题。足协动了评议组这几下固然必要，但光有评议没有惩戒和改进，等于把问题按回抽屉。